原告(上诉人):朱某、李某、崔某、郑某、李某、马某、王某、殷某、赵某、江某(以下简称“朱某等十人”) 代理律师:安徽国恒律师事务所王自律师 被告(被上诉人):六安市某区政府... 查看详情 >>
原告(上诉人):杨某等14人(以下简称“原告”) 代理律师:安徽国恒律师事务所王自律师高飞律师 被告(被上诉人):亳州市某县政府(以下简称“被告”) 裁判要旨 《中华人... 查看详情 >>
原告(上诉人):张某等九人(以下简称“原告”) 代理律师:安徽国恒律师事务所王自律师赵光辉律师 被告(被上诉人):宿州市某县政府(以下简称“被告”) 裁判要旨 国务院法... 查看详情 >>
原告:某公司代理律师:安徽国恒律师事务所王自律师苏黎明律师被告:某区政府上诉人:某公司代理律师:安徽国恒律师事务所王自律师被上诉人:某区政府裁判要旨在行政征收案件中,行政机关实施了... 查看详情 >>
原告:某公司被告:某区政府上诉人:某公司代理律师:安徽国恒律师事务所王自律师苏黎明律师被上诉人:某区政府裁判要旨在行政征收案件中,行政机关发布的规范性文件虽然不含有“房屋征收决定”... 查看详情 >>
12年(优于78.71%的律师)
12次(优于92.06%的律师)
11次(优于94.58%的律师)
5097分(优于92.31%的律师)
一天内
50篇(优于98.03%的律师)